Вчора у Національній музичній академії відбулися довгоочікувані збори трудового колективу, де вирішувалося питання щодо зміни назви закладу. На засіданні делегати ухвалили рішення, що позбавлення назви закладу імені російського композитора Петра Чайковського — не на часі та потребує додаткового вивчення.
Про це повідомив на своїй сторінці у Facebook Олександр Ткаченко, міністр культури та інформаційної політики України, висловивши свою позицію з цього приводу:
«Ми розчаровані тим, що трудовий колектив Національної музичної академії України, збори якого відбулися 26.12 у Києві, вважає, що потрібно ще далі розбиратися, чи варто забирати ім‘я Петра Ілліча Чайковського з назви провідного музичного вищого навчального закладу України …І це в той час, коли всі наші театри відмовились виконувати Чайковського, а Путін відкрито говорить, що це його культурне знаряддя».
Також Міністр наголосив що, на зборах НМАУ фактично не були враховані ані рекомендації профільного комітету Верховної Ради, ані Експертної Ради з питань подолання наслідків русифікації та тоталітаризму при Міністерство культури та інформаційної політики України, ані рекомендації щодо Чайковського, розповсюджені Українським інститутом національної пам’яті.
«Питання навіть не в тому, чиє ім‘я має носити цей заклад, це питання до маркерів, якими маркуємо свої освітній та культурний простори. Ми розчаровані таким рішенням. Сподіваємося, що найближчим часом колектив повернеться, щоб нарешті винести фінальне рішення», — зауважив міністр.
Олександр Ткаченко також відзначив активну позицію студентів Академії, що активно висловлювалися щодо однозначного перейменування закладу.
Рішенням зборів щодо збереження у назві закладу імені Петра Чайковського розчаровані представники професорсько-викладацького складу Академії, що активно виступали за дерусифікацію закладу ще в червні цього року, коли Вчена рада Національної музичної академії вирішила зберегти у назві ім’я композитора Петра Чайковського.
Нагадаємо, що тоді на засіданні Вченої Ради учасники виступили за збереження старої назви, звернувшись до Президента України та до Міністерства культури та інформаційної політики з проханням «підтримати всі заходи для повернення Україні композитора з українським корінням, для захисту його спадщини від використання її агресором як інструменту руйнації української сутності».
Ця позиція знову підтвердилася і на засіданні Зборів трудового колективу.
«Попри різдвяні традиції, дива не сталося — ім’я Чайковського в назві закладу лишилось недоторканим… Один з аргументів такого рішення — «не допустити розколу в колективі», «зберегти в консерваторії мир…Фарс та й годі! Фарс, від якого гидко і соромно», — зазначила у своєму дописі «Крістмас Фарс» у Facebook професорка кафедри історії світової музики Олена Корчова, що є активною прихильницею дерусифікації назви музичного вишу.
За словами видатної української музикознавиці Марини Черкашиної — Губаренко, позицію Олени Корчової поділяє колектив кафедри Історії світової музики.
«В цей важкий час, ми повинні піти на цей нелегкий для нас крок та відмовитися від імені Петра Чайковського…», — наголосила у своєму виступі на зборах Марина Черкашина.
Позицію професорки поділяє також більшість студентів, які також у соціальних мережах активно висловлювали свою позицію.
Студентка Національної музичної академії Helen Nemesh написала:
«Позавчора на передовій помер мій друг Володимир Веселий, життєрадісний хлопчина…Сьогодні на конференції у Київській консерваторії, коли поставили питання стосовно перейменування НМАУ, моя сестра Катя запитала в однієї викладачки, чому вона голосує «проти». І почула відповідь: УКРАЇНА ЩЕ У 2014 році НАПАЛА на росію, почавши бойові дії в ЛУГАНСЬКУ. Вона сказала це голосно, люди, які сиділи в залі, ніяк не відреагували.
Тепер питання. За що помер Володя? За що помирають інші? За те, щоб долю українського народу вирішували схиблені колаборанти?», — обурюється дівчина.
«ро#Ziя винищує культурну спадщину України, викрадає наші витвори мистецтва, винищує наш народ, завдає стільки болі! І паралельно наша Київська Національна Музична Академія України, а точніше люди які проголосували за те, щоб залишити російського композитора при назві нашого державного закладу — пробивають ще одне дно.
Мені боляче від усвідомлення, що попри війnу в понад 8 років (майже 9 -ть) наша українська «інтеліґенція» замість того щоб захищати культурну спадщину шматує її! Як так!?», — зауважує Катерина Косецька, музикантка, засновниця українського культурного простору «Інтелігенція».
Також, молоді музиканти знову нагадали, що одним із вагомих аргументів проти імені Петра Чайковського у назві альма-матер, є той факт, що аналогічну назву носить також Московська консерваторія.
Ще влітку цього року прихильники дерусифікації назви столичної консерваторії зареєстрували петицію на сайті КМДА про перейменування Національної музичної академії України імені російського композитора П.І.Чайковського:
«У наш час музика П.Чайковського стала візитівкою путінської росії й у світовій свідомості асоціюється лише з росією. Саме тому ми вважаємо ім’я російського композитора Петра Чайковського в назві провідного вищого музичного навчального закладу столиці зневагою пам’яті кожного загиблого українського воїна, що кладе нині своє життя за свободу України», — зазначається у петиції.
Поки петиція набрала лише 5000 голосів з 25 000 необхідних. Тож питання щодо зміни назви НМАУ залишається поки відкритим.
До теми: Пристрасті за Чайковським: у Києві сперечаються щодо перейменування консерваторії.
Тетяна АСАДЧЕВА, «Вечірній Київ»
У столиці нормалізувався стан повітря
Депутата Київради Олеся Маляревича нагородили медаллю «За оборону Харкова»
Арсенал зброї, гроші та наркотики: поліція викрила наркоторговців на Фастівщині
Мечеть замість старовинної броварні: активісти закликають не руйнувати історичну пам’ятку