На користь Трампа грали Єрмак та команда Коломойського – Рябошапка про перегори з Джуліані

 Джерело

Генеральний прокурор України 2019-2020 роках Руслан Рябошапка розповів про те, як керівник Офісу президента Андрій Єрмак впливав на роботу прокуратури та правоохоронних органів з метою виконання всіх домовленостей між ОПУ та особистим юристом експрезидента США Дональда Трампа Руді Джуліані.

Про це йшлося в ефірі “Прямого”.

– Чи отримували ви вказівки від Єрмака або від когось іншого в Офісі президента проводити розслідування стосовно можливого втручання у вибори президента США чи у справу Байдена?

“До честі президента України, він ніколи не давав мені вказівок щодо того, в яку сторону чи яким чином має розслідуватися провадження, в якому міг фігурувати син сьогоднішнього президента Хантер Байден. Так, ми робили аудит усіх справ. І для того, щоб потім не було ніяких запитань до нас, за результатами цього аудиту прокурори доповіли мені, що немає підстав говорити про те, що якісь є можливі факти правопорушень зі сторони Хантера Байдена”, – заявив ексгенпрокурор України.

“Я про цю ситуацію неодноразово доповідав президентові. Він цікавився цією ситуацією, оскільки вона була пов’язана з нашими стосунками зі Сполученими Штатами. При цих розмовах був присутній Андрій Єрмак. Але жодного разу президент мені не ставив будь-яких команд щодо того, яким чином завершувати ці розслідування”, – зауважив Рябошапка.

– А чи давали поради Андрій Єрмак чи хтось з Офісу президента? 

“Очевидно, що Єрмак – це не та фігура, яка могла давати мені вказівки чи могла давати мені поради. Але треба розуміти стиль, в якому працює Андрій Єрмак. Це людина, яка ніколи публічно чи на нарадах з президентом з тобою не дискутує”,- пояснив колишній Генеральний прокурор.

“Він завжди слухає інформацію, а потім після того, коли люди йдуть з наради, він сам на сам з президентом спілкується, доносить свою позицію і переконує президента. Як показує життя, на жаль, його аргументи мали багато в чому місце. Президент до них дослухається”, – зауважив Рябошапка.

– Ви сказали, я зацитую вже вас, що транскрипт розмови Джуліані та Єрмака може свідчити про те, що відмова нашої команди в прокуратурі підігравати одному з кандидатів на виборах у США була однією з причин моєї відставки з посади генерального прокурора. Тож якщо не було тиску ані з боку Зеленського, ані з боку Єрмака, враховуючи його стиль спілкування, чому ви називаєте це однією з причин вашої відставки? І які були інші, зокрема?

Ексгенпрокурор України пояснив, що вся політика будувалася з розрахунком на перемогу Трампа на виборах президента США. За його словами причинами його звільнення були також Коломойський, і члени його  команди які підігрували Джуліані у справі проти Байдена.

“Тому що Єрмак постійно переконував президента у тому, що Трамп буде наступним президентом Сполучених Штатів, і тому ми повинні формувати свою політику таким чином, враховуючи те, що Трамп залишиться на посаді президента. Очевидно, що ми не могли виконати те, що обіцяв Єрмак Джуліані. І оскільки треба було дотримуватися цих зобов’язань і фактично призначити “стопроцентно свого прокурора”, який би реалізував ці зобов’язання, тому і було фактично прийнято рішення позбутися нашої команди, яка не йшла на виконання цих тіньових домовленостей Єрмака з Джуліані”, – заявив Руслан Рябошапка.

“Які були інші причини? Я вже про них теж публічно говорив. Я не міг говорити публічно саме про цю причину, оскільки транскрипт не був оприлюднений раніше, і ми не знали багато з того, що було в цьому транскрипті. Інша причина – це Коломойський. І, власне, члени його команди – той самий Дубінський – вони теж підігрували і Єрмаку, і Деркачу в цій грі проти Байдена і на користь Джуліані”, – зауважив колишній генпрокурор.

Він також нагадав, як колишній “Слуга народу” Дубінський намагався підіграти юристу Трампа та вплинути на розслідування”чорної бухгалтерії”, до якої міг бути причетний Манафорт.

“Я нагадаю лише один пост Дубінського, який був після звільнення нашої команди. Він був адресований Венедиктовій. І він закликав до того, щоб звільнити Віктора Трепака, заступника генерального прокурора, який вів розслідування щодо “чорної бухгалтерії”, до якої міг бути причетний Манафорт. Нагадаю, що в транскрипті Джуліані так само наголошував на тому, що “чорна бухгалтерія” і Манафорт становлять проблему для них. І намагався вплинути на Єрмака з тим, щоб це розслідування не велося нашими правоохоронними органами”,  – розповів Рябошапка.

– Чи можете ви сказати, що були факти втручання з боку керівника Офісу президента в діяльність Генеральної прокуратури у той час, коли ви її очолювали?

“Знову ж таки повертаюся до стилю роботи Єрмака. Він ніколи особисто нічого не пропонував. Він це робив руками президента. Тобто він отримував всю інформацію, а ця інформація в багатьох випадках була надзвичайно сенситивною і мала дуже велике значення в житті держави, і після того, коли він залишався наодинці з президентом, він намагався формувати думку президента. І відповідно всі дії чи свої наміри він реалізовував руками президента через його дії”, – пояснив ексгенпрокурор України.

– Сьогодні з’явилася інформація, що Віктора Нуланд нібито передала побажання не зустрічатися з Андрієм Єрмаком під час зустрічі Ентоні Блінкена з нашими посадовцями в Києві. З цього можна зробити попередній висновок, що для Америки Єрмак став токсичним. Чи бачите ви цьому підтвердження? 

“Треба зрозуміти, що людина, яка тісно спілкувалася з Джуліані і намагалася виконувати його побажання, яку вона інформацію отримає під час зустрічі з Блінкеном і Нуланд, і кому ця інформація піде далі. Я думаю, що американські партнери прекрасно уявляють стиль комунікації Єрмака і його коло комунікації. І вони абсолютно не переконані в тому, що ця інформація так само не буде надана Джуліані чи його партнерам. Я не виключаю того, що така реакція з американської сторони існує”, – зауважив Рябошапка.

– Бояться витоку інформацію. Пане Руслане, допоможіть ще зрозуміти. Зараз ми за основу беремо свідчення і стенограму, яку надав Ігор Новіков. Це людина із команди президента, він був його позаштатним радником. І виходить, що фактично в якийсь момент він розчарувався і у президентові, і, можливо, в його команді та вирішив таким чином допомогти Україні. Що могло мотивувати його? Що він таке побачив і, я так розумію, ви свого часу це побачили, що стало зрозуміло, що ваші шляхи розходяться з Офісом президента? 

“Я не можу коментувати за Ігоря Новікова. Я думаю, що краще, щоб Ігор сам пояснив свої дії. Це його власна позиція, тому тільки він може її коментувати”, – відповів Рябошапка.

– А те, що стосується вас? Я пригадую, як вас знімали з посади генпрокурора… Головні маркери, крім сьогоднішньої теми з Руді Джуліані, ще були якісь речі, які так чи інакше вас просили чи натякали займатися саме ними? 

“Ні “Слуга народу”, ні Офіс президента – ні той Офіс президента, ні сьогоднішній Офіс президента – вони просто інтелектуально не спроможні скласти якийсь план не те, що розвитку прокуратури чи реформи прокуратури, а й розвитку держави загалом. Тому не можна говорити, що у “Слуги народу” чи в Офісу президента був якийсь план”, – підкреслив ексгенпрокурор України.

“Ні, там був абсолютний хаос, і сьогодні у “Слузі народу” абсолютний хаос. Мова йшла про інше. Їм просто сказали, що необхідно якимось чином пояснити цю відставку, але глибинні та основні причини, зрозуміло, ніхто не пояснював. Тому вони діяли просто як люди, яким доведена певна вказівка, і вони її виконували”, – пояснив Руслан Рябошапка.

– Ми зараз обговорюємо домисли стосовно втручання України у вибори 2016 року, Хантера Байдена. Чи відомі вам ще якісь факти, якими цікавився Джуліані? І, як вважаєте, з правової точки зору, що можна ще додати до розслідування ФБР стосовно діяльності Джуліані в Україні? 

Руслан Рябошапка зазначив, що втручання у вибори в США відбувалося лиш з боку Російської Федерації, натомість керівник Офісу президента підігрував Москві. Крім того, ексгенпрокурор звернув увагу на ситуацію навколо “плівок Деркача”, за фактом яких було відкрито кримінальне провадження і які так швидко прокоментував президент України. Рябошапка підкреслив, що подібна ситуація була вигідна лише для Кремля.

“По-перше, не було втручання України у виборчий процес у Сполучених Штатах. І навіть Ігор Новіков говорить про те, що це була теорія чи версія з боку Джуліані, і він намагався її підтвердити якимись фактами чи розслідуваннями в Україні. Тобто це не було фактом. А якщо втручання і було, то воно було тільки зі сторони Росії. І дуже жаль, що керівник Офісу президента в цій ситуації лише підігрував Росії”, – розповів колишній Генеральний прокурор.

“Я нагадаю ситуацію 20-м травня 2020 року, коли була пресконференція Деркача, були оприлюднені “плівки Порошенка-Байдена”, а потім практично негайно генеральний прокурор відкриває провадження і знову ж таки негайно президент коментує ці плівки і говорить про те, що це не останній сигнал, і суспільство ще дізнається й про інші плівки. Очевидно, що ця ситуація не була нікому вигідна, крім Росії”, – підкреслив Рябошапка.

“Із транскрипту ми бачимо, що, як мінімум, дві ситуації цікавили Джуліані, які були пов’язані з розслідуванням в Україні. Перша – це “чорна бухгалтерія”, це те, що турбувало Джуліані. І друге – це те, що Джуліані вимагав розслідувати і знайти докази вини Хантера Байдена”, – зауважив ексгенпрокурор.

– І останнє питання стосується Burisma Хантера Байдена. Давайте поставимо крапку в цьому питанні. Необхідність порушувати справу була? Були факти, які дійсно говорили про те, що були якісь порушення з української сторони? І чи ведеться зараз це розслідування, чи на ньому поставлено хрест?

“Загалом потрібно сказати, що було десь біля 14-15 різних проваджень, де міг би фігурувати Микола Злочевський, в певних комбінаціях могла звучати компанія Burisma, десь могло звучати ім’я Хантера Байдена”, – зазначив Руслан Рябошапка.

“Але все це йшло з одного такого великого фантастичного провадження, яке придумав прокурор Кулик і в яке намагалися інкорпорувати Burisma та Хентера Байдена. Перевірили всі ці 14-15 проваджень, перевірили це велике провадження-фантазію Кулика – і нічого прокурори не знайшли з такого, що могло би свідчити про можливі правопорушення”, – наголосив колишній Генеральний прокурор України.

Нагадаємо, Руслан Рябошапка заявив, що однією з причин його звільнення стала прихильність Андрія Єрмака до Трампа. 

Крім того, радник президента України Володимира Зеленського у 2019-2020 роках Ігор Новіков розповів подробиці розмови з колишнім мером Нью-Йорка, особистим юристом експрезидента США Дональда Трампа Руді Джуліані, що відбулася у 2019  році. За його словами Джуліанні відкрито просував теорії змови та тиснув на українску сторону.

Як відомо, американські ЗМІ оприлюднили подробиці розмови адвоката колишнього президента США Дональда Трампа Рудольфа Джуліані з головою Офісу президента Андрієм Єрмаком у 2019 році.

Схожі повідомлення

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *