Експерт: українцям слід продовжувати боротьбу за справедливість проти шведського гіганта Scania

 Джерело

КИЇВ. 22 липня. УНН. Не секрет, що наразі судова гілка влади в Україні дуже вразлива перед політичним лобіюванням інтересів зацікавлених сторін, особливо, коли у справу втручаються представники владних та дипломатичних кіл, як це сталося у кейсі зі шведським виробником вантажівок Scania. Політолог Віталій Журавський пояснює, чому українській постраждалій стороні — компанії “Журавлина” варто продовжувати відстоювати свої права та як боротися за справедливість, якщо невелике підприємство стикнулось з міжнародним гігантом, повідомляє УНН.

Так, Журавський визнає, що коли в судові процеси втручаються представники владних кіл, шантаж міжнародними інвестиціями та дипломатія, будь-яка українська компанія ризикує постраждати внаслідок рішення залежної від впливу судової системи.

Цитата

“У нас суд часто приймає рішення, які продиктовані вказівками Банкової.(…) А без судової гілки влади держави немає. І мова навіть не про персоналії, про „інститут“, якщо сьогодні навіть судді Конституційного суду не можуть знайти справедливості. Тому в контексті суду Scania проти української компанії, суд боїться владу та виконує „під козирок“ все, що говорить влада, а якщо суд намагається ухвалити правосудне рішення, то можуть початися наїзди на цей суд”, — зазначив політолог.

Деталі

Тому, на думку Віталія Журавського, все, що залишається українській стороні, яка програла апеляційний суд попри перемогу в першій інстанції господарського суду, — це продовжувати відстоювати свої права та інтереси. Попри залучені ресурси з боку Scania та потужне політичне лобі її інтересів, в української компанії “Журавлина” все ще залишається касаційна судова інстанція захисту прав.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кинути виклик шведському гіганту Scania на 123 мільйони: українська компанія вперше озвучила свою позицію

“Якщо говорити про конкретний факт (судовий процес Scania проти „Журавлини“ — ред.), то залишається використовувати всі можливості на національному рівні та, зокрема, міжнародні. На жаль, в Україні є диктатура і фактично відсутність судової гілки влади. Інколи суди приймають правильне рішення й тоді починаються „наїзди“ на суддів”, — зауважує Журавський.

Зауважимо, що саме така потужна дискредитаційна кампанія розпочалась після рішення Господарського суду першої інстанції щодо стягнення зі Scania на користь “Журавлини” 123 млн грн компенсації за 2012-2017 рр.  Після цього Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу “Scania Україна” та скасував рішення першої судової інстанції.

Через потужне політичне лобіювання інтересів шведської Scania в Україні експерти не впевнені у відсутності тиску на Північний апеляційний господарський суд.

Так, посол Швеції Тобіас Тіберг неодноразово наголошував, що подальші шведські інвестиції в Україну можуть опинитись під питанням у випадку програшу Scania у суді.

Тож раніше політолог Віталій Бала не виключив, що шведський посол цілком мав можливість кулуарно просити сприяння у вищих владних кабінетах для розв’язання судового конфлікту на користь шведської компанії Scania. 

Довідково. Про причини багаторічних судових конфліктів української компанії “Журавлина” та шведського виробника вантажівок Scania УНН писав детально раніше. 

Схожі повідомлення

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *